秦能一統六國乃重用客卿之故？

秦統一中國是否其重用客卿之故？


秦國地處西陲，初不爲諸侯所重視，更未能參與中土之會盟。自秦立國以來，秦國一直重用客卿，而且成效非常巨大。由於客卿們的計策受君主重用，令秦國富強，因此不少學者皆以爲秦能統一中國是在於其重用客卿之故。然而，秦統一並非只是由於重用客卿之故，而是由許多其他的因素所形成的最終結果。秦一統六國，非只重用客卿為其最重要的因素。

秦自孝公以來，歷代秦王即專志統一中國，並下詔求賢，任用了衆多客卿，其中又以商鞅變法最爲著名。商鞅厲行法治，倡導生産，獎勵從軍，開墾土地，並集權於君主，令內政漸上軌道。其後的惠文王、昭襄王及秦王政皆是雄才大略之主，一心統一中國的大業。他們善用人才，如惠文王用張儀倡「連橫」之術，以破六國的合縱；昭襄王用范睢的「遠交近攻」之策，以佔領鄰國土地爲其目標，而不作越國遠征，以免耗費物力；秦王政則用李斯「離間政策」，派遣辯士遊說及賄賂各國政要，若不能利誘的便加以暗殺，用以破壞別國內政，方便秦軍進攻。錢穆在《國史大綱》中說：「秦之強，得東方遊士（客卿）之力爲多，商鞅、張儀、公孫衍、甘茂、范睢、蔡澤、呂不韋、皆東方人也，彼輩皆不抱狹義的國家觀念。若使東方貴族機體不推翻 …… 平民學者不出頭，遊士不發足迹…… 則秦人力量便不夠併吞東方。」由此可見客卿對秦國的助益很大。

在客卿之中，最著名的就是商鞅了。在秦孝公時用商鞅之變法，厲行法家思想的治國方針，強公室，並將君主之權力擴大，削弱貴族之力量，於是政令能下達至基層之什伍，上下貫通，於是大大提高行政效率。商鞅又廢井田、開阡陌，加速農業發展，土地財富漸集中央，奠下富強的基礎。其間又開發山林，秦國物産得以豐富起來。同時又厲行法治，刷新國法。變法之後，把以往「公室卑」的現象改變，從此國君力量轉強，而貴族權力大削，更推行中央集權，國力提高不少。

秦之統一不單在於其重用客卿，而是由於政治、軍事等因素，以及君臣間一致的努力才能成功統一中國的。秦之能統一全國，亦是由於其本身所在的地利以及當時的形勢才能成功的。

首先，秦本身擁有不少有利的條件，而這些優勢是六國所沒有的。

第一，秦本身地處西陲，春秋以來被東方各國以夷狄視之，因此東方國家的戰亂很少波及至秦，使秦得以休養生息，培養兵力，且秦地處關中之地，地勢險要，有崤函之固，能閉關自守，列國不能進攻；又能開關出兵，列國又不能防禦；且關中之地，土壤肥沃。《漢書．食貨志》有謂：「關中之地占天下三份之一，人口十份之三，財富卻十份之六。」再加上巴蜀的銅鐵木材、戎狄之地出牛馬，因此物資極爲富庶，地理上佔盡優勢。自秦惠王奪楚西部地後，所據版圖已為七國中最大，因此六國難以匹敵。

第二，秦之文化簡樸落後，但這樣卻能更快速的適應變法，令秦在短時間內成爲一個強國。

第三，秦國民風勇悍，因秦國接近西戎，民風本已具尚武精神。就當時的民間經濟社會狀況而言，愈東愈富庶，愈西愈貧窮，民風則相反，愈東愈怯弱，愈西愈勇悍。因此，秦國國民與西戎雜處，所以三晉民風強悍，配合戰馬強勁，更是如虎添冀。

第四，秦國有充實的經濟基礎，自商鞅變法開始，開阡陌，勵耕織，並吞併巴蜀，招三晉人民開荒，使國力更形充實，而秦在戰爭中亦不忘開發經濟，如將戰爭中因犯罪而罰爲奴隸的人赦免，允其遷到新的土地耕作，以補人力之不足；在戰爭中攻取了大城市後，亦把城中商賈及貴族驅逐，因其旨在奪取土地和農民。因此，隨著戰爭之不斷進行，秦之經濟基礎便越趨雄厚。

第五，秦國政治清明，行政效率高，全賴君主及其臣下及各官吏的合作無間，因此秦君主及其臣下也有很大的功勞。


其次，當時的客觀條件亦加速了秦統一的速度。

第一，自春秋以來，諸侯相爭，戰事連年，人民都渴望統一和平，當時的情況是「百姓不聊生，族類離散，流亡爲臣妾滿海內矣」。戰國時期，諸侯致力於戰爭之中，人民不斷地被抽調往戰場，不僅影響生産，而且加速編戶齊民經濟的破産，所以人民一致要求中國統一。此外，列國紛爭時，外族亦乘機入侵，這對沿邊國家損害甚大，故此需要一個中央集權之國家，以制止遊牧部族的入侵。商人亦渴望統一，因商人想更容易地在各國進行貿易。以上數項，均形成了統一的趨勢。

第二是當時的思想趨勢。在戰國末期，由於各國經濟交通頻繁而且發達，文化上亦出現了天下統一的渴望。而且，當時荀子所謂的「四海之內若一家」，這種統一的思想主導的需求下，支配著當時的思想界。


秦能滅六國的主因是由於列國國勢不穩。由於六國之不穩，使秦有機可乘，從而能較易消滅六國。

第一，六國編戶齊民之破産影響了各國的生産力。杜正勝在《戰亂中的編戶齊民》中指出，由於春秋之封建解體，而七國的社會基礎以編戶齊民爲主，所以他們承受了國家的賦稅，成爲了主要的經濟支柱，然而六國一直陷於戰亂之中，於是編戶齊民並不能支持之政府的開支及徵發，而政府仍不斷的壓榨，於是造成山東地區的編戶齊民經濟上的破産，六國亦因而敗亡。

第二，六國內亂頻仍，政局甚爲不穩定，而秦國內政則較爲安定。這無疑對秦之統一天下甚爲有利。

第三，六國的政治為貴族所壟斷，而諸國貴族亦不斷沒落，不再回復戰國初期諸國之軍事力量，秦遂能逐一擊破。
第四，六國爲了自保而賄賂秦國，而六國亦因利害衝突，而不能衷誠合作，北宋蘇洵指出：「六國破滅，非兵不利，戰不善，弊在賂秦。」由此可見六國賂秦爲六國破亡之主因。

總括而論，客卿的作用的確很大，然而若秦無本身先天優勢，客觀條件不符，甚或六國形勢不一樣的話，仍是難以統一六國的。秦始皇統一六國後，不再重用客卿，亦可見他也明瞭不用客卿之好處。所以，謂秦之統一只是由於其重用客卿是不恰當的論調。