英國分割西藏

第二十章 反对英国分割西藏的战争

第一节 英国唆使西藏亲英分子发动叛乱

　　1903年，英國派兵入侵西藏，遭到當地愛國軍民的無情打擊。以後，英國便加緊采取在西藏統治集團内部尋找代理人的政策。1905年，英國以所謂會見英國皇太子的名義，用武力劫持班禅九世去印度，優禮款待，百般籠絡，企圖以班禅取代達賴，充當英國傀儡，結果遭到班禅的拒絕。此後，英國把注意力轉向拉攏拉薩地方當局。以大貴族夏紮·邊覺多吉爲首的一部分封建領主，由于在對英貿易中獲得了許多好處，便越來越傾向英國侵略者，并影響了徘徊于内地的達賴十三世的政治态度。

　　英軍于1903年發動侵藏戰争後，主張抗英的達賴于 1904年英軍侵占拉薩前，在沙俄間諜德爾智的慫恿下離開西藏，準備前往俄國，後在外蒙庫倫被清政府阻留。1908年10月，達賴輾轉到達北京。由于他在抗英鬥争中未能得到駐藏大臣的幫助以及其它原因，對清政府懷有某些不滿情緒。英國駐華公使朱爾典乘機進行拉攏，大肆挑撥西藏地方和清朝中央政府的關系，使達賴的對英态度有所轉變。1909年12月21日，達賴返回拉薩，後在西藏親英分子的影響下，逐漸傾向英帝國主義，疏遠中央政府。

　　清政府鑒于英軍多次入侵西藏，逐漸意識到加強西藏的治理和防禦帝國主義侵略的緊迫性，于1906年4月命張蔭棠領副都統銜，以駐藏幫辦大臣的身分入藏，“查辦藏事”。張抵拉薩後，參革了在抗英戰争中嚴重失職的駐藏大臣有泰等十餘名官員，獲得西藏各階層人民的擁護，随後即着手整頓西藏内政，推行“新政 ”。1909年（宣統元年）夏，清政府接受駐藏大臣聯豫的建議，派川軍二千人，編爲三營，由知府鍾穎統率，從成都出發，取道昌都開赴拉薩。同時，命駐藏大臣兼川滇邊務大臣趙爾豐進駐昌都，屯兵據守，以便策應入藏之川軍。這些，本爲中國内政，英國卻公然表示反對，并乘機煽動西藏上層中的親英分子發動叛亂。達賴回藏後，亦下令藏軍阻擊入藏之川軍。

　　1910年2月初，鍾穎率領川軍在西藏江達（今太昭）擊敗了藏軍的阻攔，于2月12日進駐拉薩。達賴于當夜與少數親英分子離開拉薩，逃往印度。清政府革去達賴的名号，下令通緝随同叛逃的幾個西藏地方政府高級官員。達賴逃印後，英帝國主義以幫助西藏“獨立”爲誘餌，百般拉攏。3月5日，英國政府竟然爲川軍入藏和達賴被革一事向中國政府提出“抗議 ”，粗暴地幹涉中國内政。6月，英國又派步兵兩個縱隊及工兵一部（攜炮四門），進駐印藏邊境，并叫嚷“倘若達賴回藏，藏境發生變化”，英軍“則須入藏以當保護之任”，公開對中國進行武力威脅。①

　　1911年，武昌起義的消息傳到拉薩後，駐藏官員和川軍内部分成維護帝制與贊成共和兩派，内讧不已，并危及藏民生命财産的安全。英帝國主義決定利用這種局勢，實現其分裂西藏之陰謀。英印總督與達賴密談後，随即派遣親英分子達桑占東（又名擦絨）潛回西藏，策劃武裝叛亂。與此同時，英國還在西藏邊境一帶集結軍隊，以爲聲援。西藏部分大農奴主乘機以達賴名義發布了實際上是脫離祖國的“驅漢”命令，大肆驅殺漢人，并組織以達桑占東爲總司令的“民軍”（即藏軍）萬餘人，圍攻拉薩、日喀則、江孜的川軍，且進擾川邊地區。在親英分子的操縱和毒害下，具有反帝愛國傳統的藏軍，竟成了破壞祖國統一的工具。

　　1912年春，達桑占東調集五千藏軍向江孜進攻。駐守江孜的川軍百餘人，固守依山的造紙廠，并向拉薩求援。由于糧食不濟，援兵不至，該部川軍在英商務專員及尼泊爾駐藏代表的“調停”下，被迫以槍支彈藥換取路費，離開江孜，經印度返回内地。不久，日喀則守軍也被迫放下武器。同年4月，達桑占東又調集大批藏軍圍攻駐拉薩的川軍。鍾穎率千餘人據險防禦，等待援軍。經數月苦戰，傷亡不斷增加，糧食亦将告罄，處境異常危險。藏軍雖人數衆多，但戰鬥力不強，一時也難于攻破川軍防線。後經尼泊爾駐藏官員“調停”，雙方達成協議：川軍交出武器，由漢、藏、尼三方共同封存，不得擅取；川軍全部退伍，經印度回國；中央政府派出的官員照舊駐藏，并保留一定數量的衛隊。8月中旬，川軍交出毛瑟槍一千五百支、開花炮三門、機槍一挺、子彈八十箱。此時，鍾穎已被北京政府任命爲駐藏辦事長官，但西藏親英分子拒不承認，屢次促其起程。鍾穎因未得中央同意，執意不走。雙方遂複開戰。此時，鍾穎所部僅約二百人，糧彈俱缺，處境更加困難。後經尼泊爾駐藏官員再次“調停”，鍾穎及其所部終于被迫離開西藏。

　　駐拉薩川軍被繳械撤離後，英帝國主義于1912年底武裝護送達賴回到拉薩。達賴周圍的一小撮親英賣國分子，公開策劃西藏“獨立”，并以極其野蠻的手段鎮壓堅持反帝愛國的僧俗人士。英軍亦以“護商”爲名，由江孜侵入拉薩。西藏人民和一些愛國上層人士，堅決反對親英分子分裂祖國的罪行，爲維護祖國的統一和獨立展開了各種形式的鬥争，表現出熱愛祖國的堅定決心。


第二节 川滇两省出兵平乱

　　一、北京政府的平亂決策及川滇兩軍的作戰部署

　　正當西藏親英分子驅趕駐藏川軍之際，川邊地區的藏族上層分子，由于趙爾豐實行的“改土歸流”政策危及他們的統治，加之受西藏親英分子的指使①，于 1912年5月也發動了叛亂，并得到西藏叛亂武裝的直接支持。兩月之内，川邊地區的不少州縣先後落入當地和西藏的叛亂武裝之手。巴塘、昌都被圍，乍丫（今西藏察雅東）、江卡（今西藏芒康東）、鄉城、稻城、理塘相繼失陷，河口（今四川雅江）岌岌可危，川藏交通因之斷絕。滇、川兩督屢請北京政府出兵西征。全國各族人民一緻譴責英國勾結西藏親英分子分裂中國的罪行，猛烈抨擊北京政府的對外妥協政策。在輿論的壓力下，北京政府于1912年6月14日正式電令四川都督尹昌衡率川軍入藏平亂，令雲南都督蔡锷派滇軍入藏增援；同時，通告英國駐華公使，聲明“此次川軍入藏全爲平亂，至希英國嚴守局外中立”①。

　　尹昌衡接電後，迅速作了西征的準備。其作戰計劃共分兩個階段。第一階段：采取南北兩路“首尾夾攻”的方針，首先控制川邊重鎮理塘和進藏咽喉要地昌都，而後分別南下，奪取稻城、鄉城、乍丫、江卡等地，以鞏固川邊地區。第二階段：從打箭爐（今四川康定）以西的十餘營邊軍中，選拔“有志之精兵”數百名爲前鋒，其餘各軍繼後，乘勝直趨拉薩。同時派得力喇嘛前往拉薩勸說達賴脫離英國的羁絆，維護祖國的統一。

　　蔡锷接令後，命滇軍參謀廳總長殷承爲西征軍司令，率隊進發。蔡锷考慮到川滇兩軍如先會師巴塘，再行進藏，不僅糧秣難繼，而且可能擴大由辛亥革命以來所引起的川滇兩軍之間的矛盾，因此主張滇軍經維西及西藏東南地區直趨拉藏。這樣，既可縮短路程，又可形成軍事上的有利态勢，使“滇犄其南，川搗其東，首尾策應，形勢都歸掌握”②。北京政府不同意蔡锷的主張，而令滇軍取道中甸北上，先支援巴塘，以固滇邊門戶。

　　

　　二、擊退藏軍向川邊的首次進攻

　　1912年初秋，川滇兩軍按既定計劃分路開進。

　　7月上旬，尹昌衡率川軍從成都出發。原計劃出兵八個團，因“器械不備，師皆未練，饷亦無儲”①，遂先以朱森林團爲先鋒，尹自率三個營爲本隊，總兵力約三千人（一說五千人），兼程西進。其部署是：朱森林率所部兩個營及先遣隊陳步三一個營爲南路，由打箭爐直趨理塘；副官劉瑞麟率蒯書禮營爲北路，經甘孜進援昌都；本隊三個營駐雅安，相機應援。朱森林以南路藏軍勢大，設防堅固，力請集中兵力于南路，尹昌衡未允。朱部至打箭爐後，以軍孤勢單，遲疑不敢前進。尹昌衡遂親赴打箭爐進行動員，指出：今川邊部隊盡被圍困，損失甚重，急需支援，隻要川軍進展神速，出藏軍之不意，兵力雖少，必能起到救援作用。經過動員後，川軍遂分兩路并進。

　　8月，被尹昌衡破格提升爲北路督隊官的劉瑞麟，率蒯書禮營由打箭爐出發，日行百餘裏，往攻道塢（今四川道孚）。沿途揚言尹都督率師十萬親征，即将到達。藏軍聞訊，不戰而潰，道塢、瞻對（今四川新龍）之圍遂解。劉瑞麟便令邊軍牛運隆部守道塢，劉筱廷部守瞻對；令杜培基、劉贊廷率部從間道馳援巴塘；自率所部及顧複慶、時傳文、朱憲文等營往援昌都。當時，駐守巴塘的顧占文部四五百人，已被圍三月有餘，糧彈将盡，水源斷絕，處境十分危急。援軍到後，内外夾擊，迅速解圍。劉瑞麟率部突然逼近昌都時，藏軍不戰而逃，防守昌都的彭日升立即率全部三百人出城追擊，繳獲辎重無算，并俘藏軍首領呼圖克圖①。與此同時，朱森林率南路各營亦順利完成了既定任務。其先鋒部隊兩個營，先在河口擊敗藏軍，又于8月12、14 兩日收複了麻蓋宗、剪子灣、西俄洛三要隘，繼而向理塘進逼。圍攻理塘之藏軍聞風潰逃。至是，川軍西進未及三月，即以破竹之勢收複了理塘、巴塘、昌都諸要地。于是，尹昌衡令顧占文部守巴塘，劉瑞麟部守昌都，分援乍丫、江卡、鹽井等地；令營長鄒衍貴肅清河口一帶殘存藏軍。

　　在川軍進軍川邊之際，滇省西征軍司令殷承率新軍一混成協、防軍十九營，從滇西北取道鹽井支援巴塘。8月15日，前衛司令李學詩率部進至溜筒江附近。該地藏軍依險據守。經李部奮力攻擊，藏軍退守隔江之墨裏村，并斫斷江上溜索，以阻滇軍前進。李學詩派人另架溜索，命防軍、土軍各四個排溜渡過江，迂回墨裏村。藏軍又将村外木橋砍斷，據險死守。16日，滇軍發起猛攻，于下午3時将該村攻占。

　　8月19日，殷承率部抵麗江，随即作了如下部署：以鄭開文爲左縱隊長，率步兵四大隊，騎兵一分隊，炮兵、機槍兵各一小隊①及李學詩的西防國民軍，取維西大道直趨鹽井；以姜梅齡爲右縱隊長，率步兵三中隊，騎兵一分隊，炮兵、機槍兵各一小隊及楊汝盛的西防國民軍，取中甸大道直趨鄉城；司令部及其餘各隊暫駐麗江，相機進止。

　　滇軍經充分準備後，于8月26日夜突襲侵占鹽井之藏軍。經激烈戰鬥，将藏軍擊潰，并俘其指揮官魯宗甲約，遂克鹽井。

　　當滇軍向川邊進軍時，懷有軍閥割據思想的尹昌衡竟發電阻止，聲稱“川軍圍攻理塘，不日可下，滇軍無須由維（西）援巴（塘），請由原議，直抵拉薩”②。滇軍收複鹽井後，尹再次電阻，并令顧占文部向鹽井一帶開進。蔡锷則連電北京政府，以速克巴塘、理塘，“早日規複西藏”爲由，要求繼續向川邊進軍。川、滇兩軍互相攻讦，矛盾加深。後尹昌衡以“若滇軍兼進，釀成（英國）交涉，則咎不在川”①爲辭，要挾中央。北京政府恐“兩軍逼處，別生枝節”，遂于9月緻電蔡锷，令滇軍酌留陸軍一大隊及防軍一、二營，專顧滇省門戶，餘悉撤回。滇軍的平亂作戰至此遂告結束。

　　當川軍第一階段的作戰計劃基本完成後，尹昌衡認爲：“控邊制藏，非同時并舉，無以全領土、維國權”②。根據這一方針，他對下一階段的軍事行動作了如下部署：命鄒衍貴營駐打箭爐、河口，保護川軍的後方供應線；命朱森林團爲南路，駐巴塘、理塘，相機進攻稻城、鄉城；命團長向樹榮率所部兩個營及陳步三營爲北路，進攻甘孜、登科（今四川鄧柯）；從朱、向兩團中各抽一營駐昌都，作爲機動部隊；以打箭爐爲大本營，随時策應南北兩路。不久，南北兩路部隊連戰皆捷，惟鄉城久攻不下。之後，尹昌衡任命黃煦昌爲司令，由他指揮集中于昌都一帶的川邊部隊，命張茂林爲前鋒，率部進據江達，待命入藏。

　　

　　三、英國脅迫北京政府停止向西藏進軍

　　西征軍在川邊作戰中取得重大勝利，引起了英帝國主義和西藏親英分子的極度恐慌。爲了制止川軍入藏平亂，英國于1912年8月17日令駐華公使朱爾典出面幹涉，以“不承認中華民國，并以實力助藏‘獨立’”①相威脅。袁世凱的北京政府正急欲獲得各帝國主義國家的“承認”，遂屈從于英國的威脅，于9月下旬一再電令川軍停止入藏，以江達爲界，“先行肅清川邊，萬勿越境深入，緻啓外釁”①，從而喪失了進軍西藏的良機。

　　

　　四、擊退藏軍向川邊的第二次進攻

　　1912年底至1913年初，藏軍經波密竄至川邊，再次向川軍發動進攻。乍丫、江卡、鹽井等地首當其沖。川軍陳桂亭營敗退巴塘，舒雲山營被圍于南墩（鹽井東北約四十公裏）。巴塘守軍糧食已絕，正欲撤退。尹昌衡急令嵇廉率部馳援，才守住巴塘。不久，黃煦昌率部至乍丫，與顧占文部夾擊東犯之藏軍。激戰十餘次，将其擊退，乍丫、江卡、南墩之圍遂解。藏軍戰敗後，在嘉裕橋（今西藏洛隆東北之嘉玉橋）以西密布碉卡，駐紮重兵，進行防禦，并派人四出煽動藏民，準備伺機再行進攻。尹昌衡根據北京政府提出的“步步穩進，以期慎固封城”②的方針：令劉瑞麟部守昌都，西遏藏軍，南控江卡；顧占文部守巴塘，南防鹽井，東控鄉城、稻城；朱森林部守理塘，西援顧軍，南防稻壩；劉筱廷部駐甘孜，鎮守北路。以上各部，有事互相救援，無事堅守不動。另由嵇廉率兵六百于鄉城一帶遊動，以牽制該地藏軍。

　　1913年初春，藏軍連續向嘉裕橋、江卡發動進攻，均被川軍擊敗，遂退守煙袋塘（乍丫西），并繼續增兵。劉瑞麟見藏軍勢衆，遂調昌都彭日升、時傳文兩營由西北方向，傅青雲、牛運隆兩營由乍丫方向，對煙袋塘藏軍實行夾攻。2月28日，傅、牛兩營首先發動進攻，将憑借碉房、哨卡頑抗的藏軍擊退。3月3日，彭、時兩營進至距煙袋塘十餘裏處，發現藏軍據守山頂，碉卡密布，難以從正面進攻，遂派數十人繞至山後，實行偷襲。藏軍猝不及防，驚惶逃竄。彭、時率部追擊，與傅、牛兩營會師，将煙袋塘之藏軍擊潰。上萬藏軍紛紛西撤。至此，藏軍的第二次進攻又被粉碎。


第三节 川军攻占乡城，稳定川边局势

　　川軍雖然擊退了藏軍對川邊的第二次進攻，但鄉城一帶仍爲藏軍所控制。尹昌衡決定繼續從省城抽調部隊，厚集兵力，乘勝向鄉城發動進攻。這是一次曆時較長，并對穩定川邊局勢具有重要意義的作戰。

　　

　　一、川軍的作戰部署

　　鄉城地處巴塘、理塘之南，靠近雲南邊境，周圍皆山，城西有桑披嶺爲天然屏障，城東的無即河水流湍急，不便舟楫航行。此外，馬鞍山、冷龍灣、阿都、下窪、門坎山、八格等處，均爲險要之地，亦爲進攻鄉城必由之路，雖山道崎岖，但能通行馱馬。鄉城駐有藏軍三四千人，主要是步騎兵，還有少量炮兵。武器有日式速射山炮、德式管退炮各一門，另有五子、九子、十二子等雜式快槍（平均二三人有一支），其餘均爲土槍、土炮和刀矛。

　　1913年4月2日，孫紹骞在理塘接替嵇廉爲攻鄉總指揮。4日，由省城派出的第四師參謀長劉成勳率混成支隊到達理塘。于是，确定了進攻鄉城的部署：劉成勳率混成支隊步兵三個營、炮兵二個連、機關槍一個排爲左路，由理塘經稻城向鄉城進攻；孫紹骞率步兵一營和朱森林、周尚赤的兩個步兵營及炮隊、衛生隊等爲右路，由喇嘛桠（丫）經火珠鄉向鄉城進攻。

　　

　　二、右路軍攻占冷龍灣

　　在右路軍發起進攻之前，盤踞鄉城的藏軍一部突然圍攻靠近喇嘛桠的東龔。川軍支隊長周尚赤率部反擊，将藏軍擊退，并奪獲日式速射炮一門，其它軍械數十件。右路軍首戰告捷，士氣高漲。孫紹骞決定每兵暫發糌粑兩碗，于5月15日分三路發起進攻。16日，一舉攻克下窪、阿都，17日又克火珠鄉的山根子。因部隊缺糧，遂暫駐火珠鄉。該處喇嘛寺之堪布羅松成獻出雜糧千包，以濟軍食，于是士氣複振。5月23日，朱森林率隊由山根子向馬鞍山進攻。馬鞍山路隘林密，藏軍憑險堅守。朱部與之激戰一日，未能攻克。孫紹骞令周尚赤等率部往援，合力進攻，始将馬鞍山占領。藏軍退守冷龍灣的碉房、堅卡①，進行防禦。川軍進攻數日，終不能克。當時部隊缺糧缺水，士氣頗受影響。6月3日，孫紹骞親自到達前線，安定軍心。6月25日，川軍再次發起進攻，将藏軍擊退，先後攻占了冷龍灣和門坎山。

　　

　　三、左路軍進占稻城

　　4月25日，左路軍進至拉波，偵知藏軍在夕波築有堅卡十餘處、碉房數十座，外有散兵壕和深溝。27日夜，劉成勳密令三營營長張建勳率所部及炮兵第二連，參謀賴心輝率預備營一、四連和機槍排，分道潛占各要隘。28日上午8時發起進攻，先用炮火猛烈轟擊，繼以步兵第九連由界牌山腰向夕波正面，第一、十一連從左右兩翼同時進攻。戰至下午4時，川軍連克十餘座碉房，迫使藏軍向稻城方向退走。夕波告捷後，附近的藏軍相繼投誠。5月3日，攻鄉左路川軍收複大橋，8日進占色母，逼近稻城。

　　稻城附近群山環繞，中爲平坦壩地，築有碉房數十座，堅卡十餘處。藏軍分占東西兩側高山及壩内碉房。劉成勳命預備營營長張英率步兵一個營、炮兵一個連爲第一隊，進攻右側高山，命三營營長張建勳率步兵一個營、炮兵一個連爲第二隊，進攻左側高山；命參謀賴心輝率步兵一個營、機槍兵一個排爲第三隊，防守各隘口，相機應援。

　　5月10日晨6時，川軍開始進攻。由于第一隊需通過開闊的低窪地，張英派出敢死隊冒敵炮火匍匐前進，接近山邊，經四小時激戰，奪取山頂堅卡四座，進至距藏軍主陣地五六百米處。張英一面命炮兵向藏軍主陣地射擊，一面要求第三隊派出機槍一挺抄襲藏軍退路。炮兵連續發射炮彈四十餘發，擊毀碉房十餘座，爾後轉移火力向稻城城内集中射擊。與此同時，張建勳所率之第二隊與藏軍步騎兵千餘人接戰，至上午10時，奪得堅卡六七座，并以一個連迂回藏軍右翼，粉碎了藏軍從左翼抄襲的企圖。下午3時，一、二隊分別向當面之藏軍發起總攻。稻城及壩内之藏軍動搖，紛紛逃竄。川軍攻占稻城後，立即乘勝追擊，于16日克桑堆。藏軍向鄉城退卻。

　　

　　四、會攻鄉城

　　稻城戰後，劉成勳于5月27日率部隊主力繞道進攻中鄉城②，在簇東高地擊退藏軍的攔阻，進入八格村南的狹谷，遭到谷底和山頂藏軍三千人的襲擊。張建勳督率前衛營各隊迅速奪占了谷底的一座堅卡作掩護。劉成勳見前衛營受阻，立即命賴心輝率兵向左面山頂迂回，連長李邦君、蕭子英率兵向右面山頂攻擊，張英督隊策應。入夜，藏軍敗退。劉成勳乘機率隊追擊二十餘裏，始出谷口，并乘勢攻取了八格村及上鄉城各要隘。藏軍焚毀橋梁，退守對河貢撒、俄雜及業窪等地，憑險頑抗。5月29日，劉成勳部因無造筏架橋器材，遂挑選士兵數百人，從上下遊泅渡，分左右兩翼實施強攻，并在對岸用火炮、機槍火力予以支援。部隊渡江後，攻占貢撒、俄雜，河左部隊則直逼業窪。業窪距定鄉城二十餘裏，叢林茂密，堅卡重重。6月3日，劉成勳令張英趁夜暗濃霧，率隊進抵業窪左側高山及右側河岸一帶，占領了進攻出發陣地，于拂曉發起進攻。藏軍依托碉房、堅卡頑強抵抗。張英見正面攻擊無效，便命步兵兩個連從左側高山密林中抄襲藏軍後路，炮隊從正面猛擊碉房。藏軍不支，退向桑披嶺。

　　左路軍經過連續作戰，前方兵力已不足兩營。劉成勳遂緻電尹昌衡，請求派兵一營，接替後方防務。6月19日起，劉成勳集中所部兵力，經三晝夜激戰，攻克藏軍屯糧要地羅拉寺。23日，又攻占雨窪。藏軍退至定鄉城外之最後一道防線泥四頂。至此，川軍左右兩路軍從冷龍灣、雨窪對鄉城形成了鉗形攻勢。泥四頂兩側高山聳立，森林茂密。藏軍以少數兵力配置于正面，主力隐蔽集結于左山，企圖側擊從正面進攻之川軍。張建勳偵知藏軍部署後，命一部兵力從正面佯攻，主力從左側迂回進攻。經一日激戰，連奪堅卡十餘座，迫使藏軍退向定鄉。川軍緊追不舍，搶占通往定鄉的大橋，爲攻城作戰創造了有利條件。

　　6月25日黎明，孫紹骞所率之右路軍在攻占冷龍灣、門坎山之後，即從右翼向定鄉進攻，劉成勳所率之左路軍從泥四頂協同進攻。經五小時激戰，藏軍動搖，向下鄉城方向撤退。下午3時，孫、劉兩路軍攻占定鄉。

　　不久，江西、江蘇等省爆發了由孫中山等領導的讨袁戰争，四川的熊克武亦舉兵響應，劉成勳支隊奉調返回成都。西藏少數親英分子又乘機唆使和支持各地暴亂，川邊形勢再度吃緊。孫紹骞爲了應付危局，一面令各營分紮各要地，以保糧道，一面對下鄉城一帶的藏軍進行招撫。由于親英分子的阻撓和破壞，招撫工作未見成效。10月31日，藏軍數千人分三股圍攻定鄉。孫紹骞率部堅守二十餘日，在得到運糧隊的增援後，實施反擊，才得以解圍。

　　1914年初，川軍先後收複了下鄉城、丹巴及三十九族地區③，從而穩定了川邊局勢。


第四节 英国分割西藏阴谋的破产

　　一、英國策劃的“西姆拉會議”

　　英帝國主義爲了分割我國的西藏，除派遣軍隊公開入侵西藏和指使西藏親英分子發動暴亂外，還極力阻撓中國的中央政府與西藏地方之間發生聯系。如1912年 10月28日，北京政府明令恢複了達賴的封号①，并邀達賴赴京會談；1913年4月，北京政府又任命了新的駐藏辦事長官。英國不僅阻止西藏地方當局與北京政府直接談判，還不許駐藏辦事長官假道印度入藏，同時，提出舉行中英藏會議，并以北京政府如不派代表與會，英國将與西藏當局直接締約相威脅。袁世凱在西征軍節節勝利的有利形勢下，不顧全國各族人民的反對，竟接受了英國的無理要求，于1913年10月派代表參加了在印度西姆拉召開的會議。

　　“西姆拉會議”，是英國勾結西藏少數親英分子企圖分割中國西藏的一個大陰謀。會議期間，英國代表麥克馬洪抛出了事先準備好的《西姆拉條約》草案和“西藏地圖”，公然把西藏、西康、青海全部地區和雲南、四川、甘肅的藏族地區，統稱爲“西藏”，并将金沙江以西地區稱爲“外藏”，以東地區稱爲“内藏”；“外藏 ”完全“獨立”，“内藏”則“中藏共管”。草案還規定：“西藏中央政府在‘内藏’仍保留其已有之權”；中國不得駐兵藏境；中國政府與西藏有争議時，由英印政府裁決；英人可以在西藏自由經商，中國不得加以限制；西藏内政暫由英印政府監督等等。充分暴露了英國妄想侵吞西藏的狂妄野心。這個條約草案一出籠，立即遭到中國人民和西藏地方政府中的愛國人士的堅決反對，中國代表拒絕在“條約”上簽字，北京政府也斷然加以拒絕，立即召回代表。于是，英帝國主義企圖通過外交手腕分裂西藏的陰謀遭到了破産。會議并未讨論中印邊界問題，英國代表背着中國中央政府與西藏地方代表夏紮·邊覺多吉在會外秘密換文中提到的所謂劃定中印東段邊界的“麥克馬洪線”，把九萬平方公裏的中國領土劃歸英屬印度，則是完全非法的，當時以及以後的曆屆中國政府從未承認過。夏紮·邊覺多吉回藏後，亦被達賴削職。

　　

　　二、英國加緊武裝藏軍，再次挑起川邊沖突

　　“西姆拉會議”破裂後，英國遂大力幫助西藏地方政府擴建新式藏軍，企圖繼續以武力制造西藏“獨立”。1914年以後，英國協助西藏地方政府成立藏軍總司令部，以親英分子達桑占東爲總司令，台吉車門巴爲副司令，計劃将原有三千人的常備軍擴充到萬人以上。英國還在江孜開辦了一所軍官學校，爲藏軍訓練軍事指揮人才；并選派一批西藏貴族子弟去英國、印度學習軍事；又在劄什城設立了一所機器廠，由印度技師幫助制造槍械彈藥。

　　藏軍經過擴充和訓練，實力有所增強。于是，英國又唆使西藏親英分子再次驅使藏軍進犯川邊地區。1914年9月間，西藏地方政府派噶倫喇嘛爲西康總管，會同錯郭娃代本率兵前往江達。10月，又派穹然木代本帶領藏軍三百人前往三十九族地區，準備再次挑起戰端。由于當時的邊軍統領彭日升擁有裝備比較精良的三個營，分別駐防昌都、類烏齊和三十九族地區，因而藏軍未敢貿然進攻。1917年春，四川爆發了川、滇軍閥之間的戰争，戰火波及川邊。7月，邊軍統領彭日升派兵兩營進攻打箭爐，被滇軍華封歌團擊敗。不久，川邊鎮守使殷承被迫離開打箭爐回滇，由陳遐齡接任。英國見有機可乘，立即接濟藏軍“五子槍五千支，子彈五百萬（發）”②，唆使藏軍向川邊發動進攻。邊軍一敗塗地。

　　1918年1月，類烏齊被藏軍攻陷，邊軍一營營長田文清敗逃昌都。1月22日，彭日升令第三營營長張開勝、第十營營長曹樹範分道夾攻駐歐月（昌都南八十裏）之藏軍，結果爲藏軍擊敗，分別退守昌都、乍丫。彭日升急忙向陳遐齡求援。時陳正參與川省軍閥混戰，且慮彭之勢力擴展對其不利，以緻見危不救。2月下旬，藏軍進攻昌都，首先占據昌都後山。3月3日，彭日升派隊分道進攻後山，又被藏軍擊敗。4月3日，藏軍攻陷雞心山，15日又陷四川橋。彭日升等因昌都已無險可守，遂繳械投降。藏軍攻占昌都後，分南北兩路進攻。邊軍紛紛潰降，以緻“德格、鄧柯、石渠、白玉、貢縣、武城、甯靜七縣相繼俱陷”①，整個川邊爲之震動。

　　是時，川邊鎮守使陳遐齡先後派人遞信給達賴，勸其休兵息戰。由于西藏少數親英分子的阻撓，陳的停戰提議未獲結果。藏軍在攻占德格後，又直逼甘孜、瞻對。陳遐齡于7月令團長朱憲文率部抵禦。川軍與藏軍在甘孜西南之絨壩岔激戰二十餘日，始進至雅砻江東岸，阻止了藏軍的進攻。

　　

　　三、川藏兩軍停戰議和

　　川藏兩軍在甘孜前線形成對峙局面後，陳遐齡于1918年8月再次派人赴拉薩交涉。英國鑒于藏軍進攻受阻，加上兵力不足，如川軍增調主力反攻，已占地區仍有喪失的危險，遂令駐川邊副領事台克滿出面“調解”，由英川藏三方代表談判議和。談判雖未達成協議，但同意從1918年10月17日至31日，川軍退守甘孜，藏軍退守德格，停戰一年。

　　随着我國反帝反封建民主革命運動的日益高漲，藏族地區的形勢也發生了新的變化。在全國人民的支援下，西藏愛國人士增強了反帝信心，紛紛要求西藏地方政府與中央政府取得直接聯系。1919年10月，北京政府派出的代表團抵達拉薩，受到西藏各階層人民的熱烈歡迎和隆重接待。達賴亦向代表表示：“親英非出本心”，“餘誓傾心内向”①。班禅九世也派人向中央代表表達了擁護中央的心願。

　　此後，達賴逐漸擺脫了親英分子的羁絆，不斷加強了與中央的聯系，使英國妄圖分割西藏的圖謀終于徹底破産。


第五节 战争的经验教训

　　這次戰争雖然發生在中央和西藏地方政府之間，但實際上是由英帝國主義一手挑起的，因而具有明顯的反侵略性質。它爲我們提供了一些值得吸取的經驗教訓：

　　

　　一、正确處理民族關系，才能有效地反對帝國主義的侵略

　　英帝國主義長期以來觊觎我國西藏，要粉碎其侵略陰謀，必須執行正确的民族政策，團結西藏地方政府和僧俗大衆，共禦外侮。清政府在西藏所推行的“新政”，既有它積極的方面，也有不利于團結西藏上層人物和尊重藏族人民風俗習慣的方面；此外，團結達賴十三世的工作也做得不夠，以緻給英帝國主義拉攏西藏上層人物，唆使西藏親英分子發動暴亂，造成了可乘之隙。

　　爲了增強防禦力量，派部分川軍入藏，是完全必要的。但必須向西藏地方政府和僧俗大衆做好宣傳解釋工作；同時，軍隊必須嚴守紀律，以取得西藏各階層的支持和擁護。由于沒有進行必要的宣傳工作，加之入藏川軍紀律敗壞，不講政策，不注意保護群衆利益，結果陷入十分孤立的境地。

　　

　　二、國内政局不穩和屈膝媚外政策，助長了英帝國主義和西藏親英分子的嚣張氣焰

　　這次戰争發生在國内政局動蕩不定的年代。袁世凱篡權以後，爲了取得帝國主義的支持，竟置國家民族利益于不顧，屈從于英國的無理要求，命令川軍停止進軍西藏，從而助長了西藏少數親英分子的嚣張氣焰。他們一再操縱藏軍向川邊進攻，使川軍處于被動地位。

　　正當英帝國主義唆使西藏親英分子操縱藏軍向川邊進攻之際，四川、雲南的政局也動蕩不穩。自1913年至1917年，先後爆發了川軍與川軍、川軍與滇軍、川軍與黔軍之間的多次戰争，這就影響了集中力量抗擊藏軍對川邊的進犯。不僅如此，主要将領之間也勾心鬥角，由尹昌衡親自推薦的護理四川總督胡景伊，也挖他的牆角，使西征軍在兵員補充和糧饷接濟上，多次發生困難。此外，邊軍之間也有矛盾，作戰行動往往不能協同一緻。這些，都程度不同地影響了平亂作戰。

　　

　　三、不注意從政治上争取藏軍中的愛國力量，是這次戰争的一大失策

　　這次戰争是英帝國主義挑撥我國民族關系，蒙蔽部分藏軍爲其火中取栗而引起的。在藏軍中，不少指揮官是受英國和少數親英分子的挑唆和欺騙而走上戰場的，多數士兵是被迫征調的貧苦牧民。藏軍内部又互不統屬，極不統一。不少愛國僧俗大衆對英國侵略西藏深惡痛絕，對祖國懷有深厚的感情。這些，都是川軍從政治上争取藏軍中愛國力量的有利條件。但是，不論是清政府還是辛亥革命以後的北京政府以及川督尹昌衡等，都未實行正确的民族政策，不注意有的放矢地進行廣泛的宣傳解釋工作，促使藏軍官兵覺醒，從而厭惡這種不利于祖國統一和自身利益的戰争。川軍雖然做了一些所謂“招撫”工作，但成效甚微。在進攻鄉城的戰鬥中，左右兩路軍依靠軍事上的威懾力量，曾迫使部分藏軍投誠，但沒有進行必要的政治工作，因而隻是暫時地屈服，一旦情況發生了變化，他們又重新被反動分子所利用。

　　

　　四、搞好後勤支援，對在西藏高原作戰具有特殊意義

　　1912年川軍被迫出藏，1918年藏軍東犯時川軍迅速潰敗，除了政治原因外，在軍事方面，後勤保障工作不得力是重要原因之一。川邊與西藏同屬康藏高原，交通不便，地廣人稀，經濟落後，部隊的糧饷無法就地取給，主要依賴後方供應。由于清政府和北洋政府忽視邊防建設，對軍械糧饷的儲備和供應，事先沒有統籌安排，而是在臨戰前倉促籌集，加之在進藏道路上建立的驿站，于戰争爆發後大部遭到破壞，更增加了後勤供應的困難。因而缺糧斷饷，彈藥不濟之事，屢屢發生，影響了部隊的士氣，影響了整個戰争的進程。辛亥革命時，部分駐藏川軍嘩變，也與長期欠饷有關。進攻鄉城及以後的戰鬥中，一些部隊無法進行攻堅戰，一些部隊被迫中途停頓，一些部隊作戰失利，均與械彈、糧饷得不到及時供應有關。這些都說明，在西藏高原地區作戰，采取有力措施，加強部隊的後勤供應工作，是争取戰争勝利的極端重要的環節。