英軍入侵西藏

第十三章 抗击英军入侵西藏的战争

第一节 英俄两国对我国西藏的争夺

　　西藏地處我國西南邊陲，北接新疆、青海，東接四川、雲南，西面是克什米爾，南面與印度以及廓爾喀（尼泊爾）、哲孟雄（錫金）、不丹和緬甸等國相鄰，戰略地位十分重要。

　　英、俄兩國侵奪西藏的野心由來已久。十九世紀末二十世紀初，英、俄在亞洲争奪的焦點主要集中在阿富汗、伊朗和中國西藏等地區。英國亟圖占領西藏，打通由印度進入四川，順長江而下，直出東海的通路，以便把中國的中部和南部地區都置于它的控制之下。沙皇俄國則不僅妄圖吞并我國的東北三省，而且把蒙古、新疆、西藏都包括在它的“黃俄羅斯”計劃之内，還想把侵略勢力從中亞擴展到南亞次大陸，直達印度洋。因此，我國的西藏就成了英、俄兩國爲謀求亞洲霸權所必争之地。

　　

　　一、英國第一次入侵西藏

　　十九世紀下半葉，英國先後将尼泊爾、哲孟雄、克什米爾、不丹納入自己的勢力範圍，并在哲孟雄境内的大吉嶺設立軍事基地，控制了這個“印度入藏門戶”，随後又修築通往西藏的道路。1876年，英國逼迫清政府簽訂《煙台條約》，其後，便以條約中有關允許英人入藏“遊曆”、“探路”等條款爲依據，多次派人竄入西藏搜集情報，收買上層分子，挑撥班禅和達賴的關系，進而要求入藏“通商”和常駐“使節”。英國的這些要求，遭到西藏僧俗大衆的堅決反對。爲了防止英國的侵略，西藏地方噶廈①派兵二百名在隆吐山（龍頭山）修築堡壘炮台，設卡自衛。這完全是中國的内政。但是，英國爲了打開進入西藏的大門，先則無理聲稱藏軍“ 設卡之地距大古嶺甚近，意在阻止通商”，後又提出這是“橫截廓爾喀東通印度之路”。②1887年，英國幹脆撕下僞裝，令其駐北京公使發出照會，胡說隆吐山屬哲孟雄領土，要求限期撤卡，否則，将采取軍事行動，武力驅逐。這一無理要求，遭到西藏地方政府的嚴詞拒絕。英國見訛詐不成，遂向邊界調集軍隊和物資，積極準備入侵西藏。西藏地方政府得悉，立即派四品仔琫（仔本）多爾濟仁增趕赴隆吐山，并從各地抽調軍隊，準備随時增援。而清政府在英國恫吓下，竟一味退讓妥協，命令“将隆吐兵速即撤回”③。但是，西藏人民保衛祖國神聖領土的決心堅定不移，對清政府的媚外行徑進行了堅決抵制。

　　1888年3月20日，英國悍然派兵四五百人，向隆吐山西藏守軍發起進攻。多爾濟仁增率領藏軍用火铳、弓矢等簡陋武器進行抵抗，斃敵軍官一人，英軍被迫後撤。次日晨，英軍再次進攻。藏軍依托陣地誓死抵禦，斃傷英兵百餘人。

　　英軍不甘失敗，調來援軍和重炮。8月24日，英軍在格累姆上校指揮下，以猛烈炮火向隆吐山前沿陣地轟擊。藏軍不支，退守納湯，隆吐山遂被英軍侵占。藏軍據守納湯北側高山，在一夜之間築起一道四五裏長的齊胸牆垣，奮力抗擊敵軍。後在英軍優勢火力轟擊下，被迫退卻。英軍占領隆吐山、納湯後，一面整修道路，一面增調軍隊，準備繼續向前推進。

　　西藏地方政府爲了組織反攻，下令征調前後藏各地民兵前往增援。不久，陸續集中于亞東（今老亞東）前線的藏軍約有一萬餘人，與英軍形成對峙局面。爲了加強前線的指揮，西藏地方政府又委派噶倫拉魯爲哲孟雄馬噶基巧（兵營總管），負責前線總指揮，以仔本擦絨爲帕裏馬噶基巧，負責後方運輸事宜。以後又派噶倫然巴爲帕裏馬噶基巧，與三大寺負責喇嘛一同前往加強領導。

　　正當西藏地方政府加強前線兵力和指揮，準備繼續抗敵之際，清政府爲達到與英國談判媾和的目的，把主張抗英的駐藏大臣文碩革職，改任昏庸畏葸的升泰爲駐藏幫辦大臣，并下達撤兵媾和的命令。升泰在赴任途中，下令江孜守備及統領藏軍噶布倫“嚴束藏兵，不準妄動”①，并将藏軍撤回帕裏一線，隻準防守，不得出擊，“如違節制，立即嚴參”②。在升泰的壓制下，藏軍雖未聽命，但抗英士氣受到了嚴重挫傷，抗英部署也受到了影響。同年8月中旬，藏軍爲了收複失地，拟組織反擊，也被升泰制止。9月24日，英軍二千餘人向撚納藏軍營地發起進攻，藏軍不支，被迫撤退。其後，英軍相繼占領了則利拉、亞東等地。

　　由于清政府執行妥協投降政策，西藏軍民的第一次抗英戰争終于失敗了。但是，英國侵略者從這次入侵過程中，看到了西藏軍民反抗外國侵略的堅強意志不可悔，不得不暫時放棄深入西藏内地的企圖，同意與清政府進行“和談”。1890年3月，升泰屈服于英國的壓力，與之簽訂了《中英會議藏印條約》，承認哲孟雄歸英國保護，并以則利拉爲藏哲邊界，使中國失去了大片領土。1893年，中英再訂《續約》，清政府同意開放亞東爲商埠。有關劃界、通商、遊牧等問題，容後再議，後來又成了英國進一步侵略的借口。

　　英國用武力撬開西藏大門後，随之以貿易手段進行瘋狂的侵略和掠奪。英印貨物充斥西藏市場，嚴重排斥了中國内地貨物在西藏的正常銷售。在通商的幌子下，英國還不斷派人深入西藏腹地進行勘察，向清政府勒索開礦的特權。1899 年至1901年，英國以印度總督名義多次緻書十三世達賴，企圖越過中國中央政府與西藏地方當局直接談判，陰謀把西藏從中國分裂出去，結果遭到達賴的拒絕。但英國并不甘心，1902年又派哲孟雄政治專員懷特率兵二百餘人，以“劃界”爲借口，侵入西藏的甲崗和思補布納一帶，蓄意挑起邊界沖突。他們拆毀中國的哨卡和原有國界标志的大石堆——鄂博，私立石堆，擅插英國國旗二十一處，并掠走大批牛羊。

　　

　　二、俄國觊觎西藏，與英國進行争奪

　　在英國入侵西藏的同時，早就觊觎西藏的沙皇俄國爲了“在亞洲打敗英國（奪取整個波斯、蒙古和西藏）”①，多次派遣間諜，組織武裝“探險隊”、“調查團 ”，經蒙古、甘肅、青海潛入西藏，搜集情報。1883年，在英軍進犯隆吐山之際，借“遊曆”爲名進入西藏的俄國間諜，乘機給西藏地方某些頭目密函三件，“ 約令遇有急難，将函馳送俄境，即可電達，助兵援應”②，妄圖以“助藏抗英”爲幌子，達到其侵占西藏的目的。1900年11月，竄入西藏的沙俄武裝間諜在察木多（今昌都地區）瑣圖地方燒毀藏民房屋，搶掠馬匹，制造了殺死殺傷藏族同胞四十人的流血事件③。此外，俄國還派遣宗教特務德爾智④打入西藏農奴主貴族中間，并竊取了十三世達賴侍講的要職。德爾智用俄國供給的金錢收買西藏上層分子，大造親俄輿論，挑撥藏族與祖國的關系。達賴見清廷軟弱無能，在德爾智的煽動下，産生了聯俄抗英的傾向。1901年，達賴派德爾智以“西藏特使”的身分，率領所謂“西藏使團”赴俄活動，并受到沙皇尼古拉二世的接見。俄國借此大造輿論，稱達賴決定與俄國締結最友好之關系，“俄國爲唯一能破英國陰謀的強國”。随後，俄國又派出兩支全副武裝的隊伍，分別以“科學探險”和“經商”的名義，用二百頭駱駝、五十五匹馬和二百頭牦牛馱載槍彈器械，取道庫倫、青海運往拉薩。從此，“俄商及軍隊潛蹤入藏者絡繹于途”⑤。

　　英國見沙俄加緊進行侵藏活動，多次向俄國提出質問。1903年2月，英國外交部提出警告：“俄若派兵西藏，英必效之”。俄國亦針鋒相對，提出“如果該地方現狀發生變亂，則俄國政府不能置之不理”①。于是，英俄兩國爲争奪中國西藏，大有劍拔弩張之勢。但是，當時俄國的侵略矛頭主要是指向中國的東北，且與日本的矛盾日益尖銳，從而拖住了它的手腳。英國趁此時機，利用1902年與日本締結的反俄軍事同盟，慫恿日本進攻俄國，自己則積極準備再次武裝入侵西藏。


第二节 英国的战争准备与西藏的战备设防

　　一、英國的戰争準備

　　西藏位于号稱“世界屋脊”的青藏高原西南部，平均海拔四千米以上，全境爲喜馬拉雅山脈、昆侖山脈、唐古拉山脈所環抱。南面的喜馬拉雅山橫貫邊界，平均海拔六千米以上，山高坡陡，溝谷深窄，斷崖陡立，空氣稀薄，氣候變化無常。7—9月爲最暖季節，雨水較多，12月至次年3、4月爲嚴寒季節，一般平均氣溫在攝氏零下十至二十度之間。有些高山終年冰封雪凍，晝夜溫差高達攝氏三十度左右。加上河岸陡，水流急，道路少，人煙稀，橋梁簡陋，通行非常困難。中國的近鄰尼泊爾、哲孟雄、不丹等國雖然被英國用武力和各種陰謀手段劃入其勢力範圍，但由于曆史淵源和宗教信仰的關系，這些國家的廣大人民對中國懷有深厚的感情。因此，英國軍隊要攀越重山峻嶺，進行高寒山地作戰，仍然面臨着巨大的困難。

　　英國爲了解除後顧之憂，首先拉攏尼泊爾、不丹參戰。根據1856年的藏尼條約，西藏在受到外國攻擊時，尼泊爾有援助的義務。因此，英國政府認爲，要入侵西藏，孤立藏軍，必須始終“與尼泊爾宮庭[廷]一緻合作”①。1903年，英國駐印度總督寇松親自出馬邀請尼泊爾首相到印度德裏會談，向尼泊爾政府施加壓力。尼泊爾首相終于同意與印度政府合作，不援助西藏，并爲英軍提供大量人力、物力支援。英國在不丹拒絕在其境内修築通往西藏的道路以後，擔心不丹與西藏聯合抗英。英國侵略者認爲：如果這樣，“不丹即可從仁進岡到都拉截斷英人的交通線。不丹人身體強壯，他們若要反對英軍，可以動員同藏軍一樣的兵士，組成第二支軍隊 ”，打擊英軍。②爲此，英軍在進犯西藏之前，派大吉嶺道尹（英人）到不丹活動。在英國的壓力和收買下，不丹終于斷絕了與中國的正常關系，派人參與侵藏活動。

　　爲了解決高原運輸，英國動用了巨大力量，搶修尼泊爾、不丹、哲孟雄與西藏接壤的許多通道。在修路過程中，對工兵進行了駕駛二輪牛車（載重八百磅）和輕便馬車（載重四百磅）的訓練；向尼泊爾當局征用牦牛四五千頭和相當數量的騾馬，并進行了現地運載試驗；因牲畜染疫大批死亡，又從各地雇用民夫七千人，以保障物資的前送。此外，英國還在印度加爾各答一帶組織騾馬後備隊，以應付緊急運輸任務。

　　1903年6月，英國“談判使節”榮赫鵬以兩名間諜被西藏地方政府扣押和要求通商劃界“談判”爲名，率兵二百及随從數百人，再次進犯西藏，由甲崗直趨幹壩。西藏地方政府立即下達征兵動員令，派七百餘人赴幹壩一帶構築工事，組織防禦。侵略者以要求談判爲由，在幹壩以南地區盤踞數月之久。

　　1903年10月初，英國政府正式批準了進占江孜、拉薩的計劃。榮赫鵬于10月11日折返印度，與寇松具體籌商進攻西藏的軍事部署。12月10日，侵略軍全部在納湯集中，計有第二十三錫克步兵營七百人、第三十二錫克步兵營七百人、第八廓爾喀步兵營七百人、騎兵一百人、孟加拉和馬德拉斯工兵各一隊、野戰醫務隊五隊和其它後勤保障部隊。①共配有步槍二千八百支、火炮六門、馬克沁機槍若幹挺。全軍由少将麥克唐納爲指揮，易喀爾丹爲參謀長，布雷哲爾負責後勤運輸，另有大批随從人員，總計一萬餘人。英軍籌集了一個月的糧食和十天的飼料，爲了解決防寒問題，給士兵配發了帳篷、取暖燃料、羊皮、氈毯、毛織圍巾、厚毛衣、毛襪等。

　　英軍的進攻計劃，原定兵分兩路：一路由榮赫鵬率領進攻幹壩，然後由幹壩趨江孜；另一路由麥克唐納率領，越過則利拉山口入藏，占領春丕（今亞東南二公裏），然後向北進攻，在江孜與榮赫鵬所部會合。由于幹壩方面西藏民軍有了戒備，麥克唐納認爲，如果執行兩路出擊的計劃，“将冒很大危險，且運輸接濟之部署，亦感困難。”最後決定：幹壩一帶的英軍，仍以派遣使節進行“談判”爲名，牽制中國守軍，而榮赫鵬、麥克唐納則率領主力越過則利拉山口，直趨春丕谷②。爾後，幹壩方向的英軍再向春丕轉移，與主力會合，集中兵力，向拉薩進攻。③

　　

　　二、西藏的戰備設防

　　西藏的自然條件對防禦作戰是非常有利的，但由于清政府和多數駐藏大臣腐敗無能，不重視邊防建設，緻使防務廢弛。清政府在西藏的駐軍不僅數量少，而且裝備非常落後。自1792年（乾隆五十七年）駐藏大臣福康安奏請建立了常備軍，申定兵制、兵額以後，軍隊數量一直保持在三四千人左右。其組成及駐防情況如下：

　　一是綠營兵步騎六百餘人，從四川派遣，大部分駐于前藏，充當駐藏大臣的衛隊，一部分駐于日喀則、江孜、定日等地，協助西藏地方部隊進行訓練和駐防。綠營官兵随同駐藏大臣三年更換一次。遇有戰事，由駐藏大臣奏請川、滇撥兵支援，事平之後，仍留原額。其裝備有亨利—馬梯尼、斯涅德等各種類型的線膛步槍及部分火炮。平時雖有訓練，多半爲了應付校閱考核。此外，拉薩至四川打箭爐（今康定）一帶還設有綠營兵八百餘人，主要任務是保護糧台和運輸，戰鬥力很差。

　　二是西藏地方軍（即藏軍），定額三千一百六十二名。凡二十五人爲一定本，五定本爲一甲本，二甲本爲一如本，二如本爲一代本。代本直接聽命于駐藏大臣。這些軍隊平時駐拉薩、日喀則各一千零五十四人，定日、江孜各五百二十七人。除定額外，尚有守卡兵三百一十二人分守各關卡。藏軍裝備，定本以上軍官配有線膛步槍，士兵十分之五使用土槍，十分之三使用弓箭，十分之二使用刀矛、藤牌。部隊受宗教影響很大，戰士佩有“護身符”，出征時求佛護佑，雖作戰勇敢，但軍官指揮能力低，戰術落後。

　　此外還有民兵，遇有戰事，由噶廈向各地征集，自備武器和口糧，由營官①率領，前往指定地點參戰。他們熟悉地形，富有吃苦耐勞精神，能越野，善騎射，服從性強，作戰勇敢，但裝備差，缺乏訓練，進攻時無一定隊形，撤退時不易管束。

　　1888年隆吐山抗英時，藏民不顧升泰的反對，于納金山（幹壩正南）設邊牆十餘段，同時在丈結山建卡駐兵，後升泰爲讨好英帝國主義，竟強令撤離。在帕裏以南，自亞東辟爲商埠後，升泰曾于1890年設卡三處，但其目的主要不是爲了防禦，而是爲了“舉辦通商”，“所有西人即準抵關貿易，不能擅入關内，以示限制”②。在英國侵略面前，盡管西藏地方政府進行了動員，但缺乏統一的部署與計劃，對敵情的了解也不夠，僅在險要地點構築了一些臨時工事，進行防禦。但西藏軍民具有光榮愛國傳統，爲了保衛國土，他們敢于面對強敵，英勇戰鬥。


第三节 曲眉仙角、古鲁之战

　　1903年12月11日，麥克唐納率侵略軍一千一百五十名，攜火炮四門、馬克沁機槍四挺，越過則利拉山口，于13日占領了仁進岡，14日進占通向江孜的重要門戶——春丕。由于西藏地方政府對英軍入侵方向判斷錯誤，主要兵力在幹壩一帶設防，以緻亞東至帕裏一帶險要地點無兵把守，敞開了門戶。結果，英軍不費一槍一彈即占領了春丕一帶的邊寨要地。接着，榮赫鵬率後續部隊到達，春丕成了侵略軍的兵營和軍事物資貯存地。這時，西藏地方政府急調軍隊去帕裏防守，但爲時已晚。12月18日，麥克唐納率由七百九十五名步騎兵組成的輕裝縱隊繼續北犯，20日抵達帕裏，奪取了帕裏宗政府儲存的火藥和武器。由于風雪嚴冬，道路險狹難行，英軍的給養極爲困難，“燃料幾完全缺乏”①，再向前推進已不可能。麥克唐納隻得命令兩個連駐紮帕裏，自率其餘部隊返回春丕，籌措給養、燃料。這時，趕到帕裏前線的藏軍準備組織反擊，卻被駐藏大臣裕鋼下達的“沿途地方文武官，隻能理阻，不準與英兵生事”②的命令所阻，結果失去一次殲敵的極好機會。

　　1904年1月4日，麥克唐納與榮赫鵬又率軍從春丕出發，越過帕裏，于8日推進到堆拉。榮赫鵬率部分侵略軍留在堆拉，與拉薩派來的代表進行“談判”，麥克唐納則率部再次返回春丕，進行休整和籌集給養。

　　西藏地方代表多次要求英國侵略軍撤回亞東，均被榮赫鵬拒絕。當時，西藏地方政府從各地征調的軍隊兩千餘人，已趕到堆拉以北的曲眉仙角（堆拉北七裏）和古魯（堆拉北二十裏）一帶，構築了兩道石牆，組織防禦。3月初，守軍又增至三千餘人，共六個代本。其中來自拉薩兩個代本，日喀則兩個代本，江孜、丁日各一個代本。這些部隊屬于臨時調集，未經訓練。其總指揮降巴丹增，前線指揮萊丁色，副指揮郎色林，都無戰争經驗，以緻在兵力部署、作戰指揮等方面都存在許多漏洞。

　　占領堆拉的英軍僅是一支力量不大的先遣隊（有步槍四百支、火炮二門、機槍二挺），而且天時地利對其非常不利。侵略軍不适應高原缺氧和風雪嚴寒的氣候，很多人患有肺炎，已有十二名死亡，不少人凍傷緻殘。由于風雪猛烈，前後方聯系經常梗斷，加之牲畜勞累和染疫而死者十之八九，以緻運力劇減，供應十分困難。而西藏守軍仍未趁機向英軍發起反擊，也未切斷敵人兵力薄弱的運輸線，結果又喪失了一次有利的戰機。

　　3月中旬，英軍完成了進攻江孜的準備。3月28日，麥克唐納率工兵四個連、步兵三個半連及野戰救護隊、戰地工程隊等，攜炮四門、馬克沁機槍若幹挺，抵達堆拉。與此同時，榮赫鵬緻函新任駐藏大臣有泰（升泰之弟），橫蠻地提出要進至江孜“談判”，并威脅西藏守軍不得抵抗。3月31日，麥克唐納、榮赫鵬率侵略軍一千三百餘人，由堆拉出發，分三路向北推進。西藏當局派代表前去勸阻，要求英軍撤至亞東談判，榮赫鵬不予理睬。當英軍接近曲眉仙角藏軍陣地時，榮赫鵬又耍陰謀詭計，要求雙方停火談判。藏軍受騙，未予射擊。麥克唐納卻暗中調動兵力，命令第八廓爾喀步兵營從左翼迂回，搶占山頭。西藏守軍發覺後，竟放棄山上陣地，退至攔阻牆内。随後，英軍于山之右側部署了機槍和炮兵陣地，騎兵在平地展開，從三面将一千五百餘名藏軍包圍。這時，榮赫鵬原形畢露，限令藏軍在十五分鍾之内繳械投降。藏軍前線指揮萊丁色嚴詞拒絕，麥克唐納便突然下令開火。藏軍在非常不利的條件下，毫不畏懼，用手中的大刀、長矛、鐵叉與英軍展開白刃格鬥，打死打傷英軍官兵十五人。後在敵人的交叉火力射擊下，萊丁色、郎色林和七百餘名藏軍相繼犧牲，餘部撤向古魯，守衛第二道防線。英軍追至古魯，藏軍再次奮起抵抗，終因傷亡過大而後撤。

　　曲眉仙角和古魯之戰，藏軍共傷亡一千四百餘人，“但是沒有一個向敵人屈膝投降”①，充分顯示了中國人民不畏強暴和甯死不屈的英雄氣概。英國侵略軍的殘酷屠殺，更加激起了西藏人民的無比憤怒，進一步點燃了廣大西藏人民群衆反侵略的熊熊烈火。


第四节 江孜之战

　　一、江孜的陷落

　　1904年4月5日，英軍從古魯出發，向江孜進犯。從古魯撤退的藏軍會同拉薩調來的援軍，扼守康瑪一帶的山谷要地，并組織小分隊，沿途襲擾敵軍。當地藏民也自動拿起武器，紛紛參加抗英鬥争行列。英軍進至康瑪南五六裏的雪那寺時，遭到藏軍二三百人的頑強抵抗。侵略軍用步騎兵從三面包圍了該寺。藏軍英勇戰鬥，給敵以沉重打擊，自己亦傷亡一百餘人，被迫退往藏姆章防守。英軍占領康瑪後，大肆搶掠。西藏民軍翻穿羊皮襖，混在羊群中引誘敵人，一次即殺傷侵略軍二三十人，使敵人再不敢貿然出來搶劫。

　　4月9日，英軍從康瑪繼續北犯，當行至距康瑪十五裏的山峽時，遭到據守藏姆章兩側高山的藏軍阻擊。藏軍千餘人依托山地工事，連續打退了敵人幾次沖鋒，使英軍不能前進。最後，英軍集中全部兵力，在炮火的支援下，一部兵力從正面進攻，一部兵力從翼側迂回，包圍了藏軍陣地。藏軍戰士經過英勇搏鬥，被迫突圍。第二天，英軍乘勢侵占紹崗，11日進迫江孜。

　　江孜爲宗政府①所在地，南鄰年楚河，周圍是一片平原，其西有一條路直達日喀則，向東越過卡羅拉山（江孜東七十公裏）通往拉薩。宗政府設在江孜城區最突出的宗山頂上，是個堅固的堡壘。在宗山的西北，與之相連的一座小山上有全城最大的寺院——白居寺。由于駐守江孜的軍隊大部分調往南面各隘口防守，交戰失利後，又沒有及時收攏，因而與英軍相比兵力懸殊。在此情況下，江孜守軍主動後撤。4月13日，英軍占領江孜。侵略者搶奪了近百噸糧食和數噸火藥，并對附近的寺院及村鎮大肆燒殺搶掠。

　　英軍占領江孜後，爲了減輕運輸壓力和做好進犯拉薩的準備工作，留下一支擁有五百餘支步槍、兩挺機槍、兩門火炮的部隊和三個星期的食品，随同榮赫鵬駐紮于江孜年楚河畔的江洛林卡，其餘部隊由麥克唐納率領撤回春丕。

　　

　　二、卡羅拉戰鬥

　　江孜失守後，達賴立即動員各地藏民組織民團武裝，向江孜一帶集結。5月初，共有近萬人到達江孜周圍各隘口，其部署是：江孜附近二千五百人，絨谷一千五百人，浪卡子二千五百人，熱隆一千人，日喀則一千五百人。此外，還在卡羅拉設卡守衛。卡羅拉前通江孜，後通拉薩，向南可以直插康瑪，切斷英軍的運輸線。該處設有一道橫跨山谷的五百餘米長的攔阻牆，由二千名西藏民軍把守。英軍于4月28日派騎兵一個連進行偵察，被卡羅拉守軍擊退。榮赫鵬擔心藏軍在日喀則、江孜一帶募兵，5月2日下令扣留了江孜守備，并決定在藏軍尚未完全集中之前發動進攻。①由于駐藏大臣有泰對于西藏軍民的抗英鬥争非但不予支持，反而橫加指責，執行一條“任其戰任其敗”的可恥方針，助長了敵人的侵略氣焰。

　　5月3日，榮赫鵬派駐守江孜的三分之二兵力，即工兵三個連、步兵一個連及部分騎兵，攜帶火炮二門、機槍二挺，向卡羅拉進犯。經過三天行軍，英軍抵達卡羅拉藏軍前沿陣地附近。侵略軍企圖先從兩翼迂回，控制攔阻牆後面的制高點，再發起攻擊。由于繞路過遠，且兩翼岩石陡峭，攀登困難，後又放棄了這一計劃。5月7日上午10時，英軍被迫從正面發起進攻，以一個半連沿河床前進，以一個連向藏軍左側陣地攻擊，以半個連向右側攻擊，其餘部隊随同炮兵行動和守衛營地。西藏民軍依托有利地形，頑強抗擊，大量殺傷敵人。經四小時激烈戰鬥，斃敵軍官一人、士兵十七人，迫使英軍龜縮在山峽中，陷入“絕望之境地”①。下午2時，英軍再次發起進攻，在優勢火力支援下，占領了藏軍右翼一段攔阻牆。藏軍增援部隊五百人立即集結向前機動，準備奪回失去的陣地。但由于英軍預備隊已從藏軍右翼投入了戰鬥，藏軍的機動受阻。藏軍爲了改變不利态勢，在左翼連續組織了三次陣前突擊，均因遭敵機槍火力的攔擊而沒有達到預期目的。此時，從右翼突入之敵占領了藏軍側後高地，在腹背受敵的情況下，藏軍被迫退守浪卡子。

　　這次戰鬥，藏軍在作戰指揮和戰術運用上都有了很大進步，改變了單純防禦的戰法，注意了組織進攻。但由于裝備落後，加之訓練差，射擊不準，盡管在兵力上占有優勢，戰士亦不乏勇敢精神，終未能阻止英軍的進攻。

　　在卡羅拉戰鬥激烈進行之際，英軍得知江孜駐地被襲，乃于占領卡羅拉後，急忙撤軍回救。

　　

　　三、江孜反擊戰

　　駐江孜英軍分兵東犯卡羅拉後，僅剩一百七十名士兵防守，力量非常薄弱。集結在日喀則一帶的西藏民軍獲悉這一情況，乃于5月4日晚出動一千五百人，直插江孜，很快占領了帕拉村、白居寺、曲龍寺和宗政府等要點，控制了整個市區，并包圍了榮赫鵬駐地江洛林卡。

　　5日黎明前，潛伏于英軍營地周圍的西藏民軍趁敵不備，突然發起進攻。他們一邊喊殺，一邊沖向敵營，搶占圍牆槍眼，向敵營房射擊。敵人遭此突然襲擊，慌亂不堪，有的來不及着裝就被消滅了。但由于民軍未能及時沖入圍牆，近戰殲敵，緻使英軍得到了喘息時間，組織抵抗。一部分英軍爬上屋頂，一部分把住了東北營門，拚命向民軍射擊。民軍幾次攀越圍牆，均遭敵火力殺傷而未成，天明後被迫後撤。由于組織不嚴密，撤退途中，又有許多戰士犧牲。在以後幾天的戰鬥中，西藏民軍僅依靠宗政府的堡壘火力進行封鎖，而未乘敵孤立無援之機，再次發起進攻，徹底殲滅敵人。英軍殘部利用時間加固了工事。

　　5月9日，進犯卡羅拉的侵略軍返抵江洛林卡，江孜英軍的防禦能力得到加強，但仍無法擺脫被圍的困境，不得不采取守勢，整天“蟄居鬥室，不能越雷池一步 ”①。西藏民軍逐步縮小包圍圈，相繼占領了英軍駐地周圍的幾個村莊，并派兵截擊敵之通郵小分隊，威脅其後方交通安全。英軍爲了改變被動局面，決定對附近村莊進行“掃蕩”。在民軍頑強抗擊下，進行“掃蕩”的英軍雖然取得了一定戰果，卻付出了相當大的代價。當英軍發現民軍準備襲擊其營地時，即匆忙撤回。

　　5月24日，從春丕出發的英援軍先頭部隊二百餘人，攜帶十磅火炮兩門，越過乃尼寺（江孜東南十一公裏）的火力封鎖，抵達江孜。英軍在得到增援以後，爲了保證後方運輸線的暢通，決定向乃尼寺發起進攻。但當英軍到達該寺時，西藏民軍已轉移他處。

　　當時，對英軍安全威脅最大的是駐帕拉村的民軍。該村位于英軍營地約二公裏處，房屋堅固，利于防守，并可直接攻擊英軍防禦工事薄弱的翼側。5月26日，英軍派步兵三個連及部分工兵，攜爆破器材從正面強攻，炮兵則迂回占領了一個可以俯瞰帕拉的山脊陣地，支援步兵戰鬥。但英軍幾次沖擊均被西藏民軍擊退。由于房屋牆壁高厚，英軍的榴霰彈失去作用，遂以工兵進行爆破，企圖突破民軍的防禦。但英軍爆破一次，僅能進入一個庭院，無法擴大突破口。西藏民軍依托有利地形，與英軍逐屋逐院展開争奪，先後斃傷敵官兵二十三人。經過十一小時的艱苦戰鬥後，民軍始被迫後撤，英軍随即占領帕拉村。之後，民軍緻力于加強宗政府堡壘的防禦，并不斷前出襲擾敵人，使英軍不得安甯。英軍由于兵力單薄，不敢貿然向宗政府發動進攻，以緻仍處于被圍狀态。6月5日，榮赫鵬率四十名騎兵馳回春丕求援，途經康瑪時，受到三百多名藏軍的襲擊，幾乎斃命。西藏民軍在江孜反擊作戰的勝利，大大鼓舞了士氣。可惜的是，民軍缺乏嚴密的組織和得力的指揮，因而未能一鼓作氣，徹底殲滅敵人。江孜戰局的變化，使英國政府手忙腳亂。

　　英印事務大臣布羅德裏克聲稱：“政府業已決定，不管什麽生力軍，隻要印度政府認爲必要，均可調往江孜去。”①6月中旬，侵略軍的增援部隊在春丕集結，計有：四個土著士兵營②二千八百人、英皇家步兵連四百人、英山炮連二百五十人、土著山炮連一百人、土著山地步兵連二百人、民夫和運輸人員七千六百人和配屬的其它小分隊，總計在一萬一千五百人以上。除來福槍、手槍外，尚攜有火炮十二門、機槍數挺。此外，還備有牲畜七千五百頭，運輸車一千六百五十輛。

　　6月13日，麥克唐納和榮赫鵬率援軍相繼從春丕出發。途經乃尼寺時，遭到八百名西藏民軍的頑強阻擊，死傷十五人。在江孜英軍接應下，才于23日抵達江孜。爲了解除西藏民軍對江洛林卡及帕拉村的包圍，英軍首先向江孜外圍的民軍據點發起攻擊，先後占領了江孜北面和西面的十二個村莊。6月28日，英軍進攻江孜西北三公裏的則城寺（即翟金寺）。一千二百名藏軍苦戰一天，經激烈白刃格鬥，最後撤出戰鬥，江孜至日喀則的交通随之斷絕。至此，英軍從三面包圍了江孜宗政府及江孜街的守軍，并控制了水源。江孜民軍面臨一場更加嚴酷的戰鬥。

　　爲了保存實力，避免更大的傷亡，西藏地方政府再度作出忍讓的決定。7月1日，達賴派出的宇妥噶倫、大喇嘛、大仲譯及三大寺代表到達江孜，與英軍談判。但是，榮赫鵬無理要求西藏民軍于7月5日正午前撤出宗政府，談判終于破裂。

　　7月5日下午，英軍向宗政府和江孜街發動進攻。進攻江孜街的英軍分爲左右兩翼。守衛江孜街的藏軍利用已築起的圍牆和房舍，奮勇還擊，斃傷敵官兵多名。直至傍晚，英軍方占領了江孜街。在宗政府方向，英軍先派出步兵六個連和騎兵一個連，攜炮二門，從左翼佯攻炮台之岩石方面，以牽制西藏民軍主力，使其誤認爲是英軍的主攻方向。黃昏後，英軍撤回，趁夜暗又遣步兵十二個連、騎兵一個連、工兵半個連，攜炮十二門，進至宗政府東南的外圍陣地。這一帶多懸崖絕壁，系民軍指揮所所在地，是整個防禦的要害。陣地前比較開闊，有民軍修築的多道圍牆。但英軍認爲用火炮可以将其摧毀，故選擇這一方向進攻。7月6日，英軍在炮火支援下發起攻擊，經數小時激戰，付出了重大傷亡，始抵達宗政府腳下的邊緣陣地。當日下午，英軍集中所有炮火向圍牆轟擊，始炸開一個缺口。這時，一個藏兵裝藥不慎，引起山上火藥庫爆炸，加大了牆垣的缺口。英軍立即發起沖鋒，蜂湧而上。西藏民軍雖用火力封鎖缺口，但未能阻止敵人的前進，遂拆下牆上巨石投向缺口，與敵展開白刃格鬥，打死打傷敵人數十名。最後，在敵人優勢火力攻擊下，西藏民軍被迫突圍，向拉薩方向撤退，江孜重新淪于敵手。

　　英勇的西藏愛國軍民，在江孜抗擊英國侵略軍達三個月之久，爲保衛祖國神聖領土，作出了巨大貢獻。


第五节 拉萨失陷与《拉萨条约》的签订

　　1904年7月14日，麥克唐納和榮赫鵬率領步騎兵二千人（攜帶火炮八門）及後勤人員二千餘人，從江孜出發，向拉薩進犯。自江孜失陷後，西藏抗英鬥争形勢發生了很大變化。西藏地方政府中的妥協勢力擡頭，終于向西藏軍民發出了停止抵抗的命令。噶倫降巴丹增放棄了指揮，再未進行有組織的抵抗。但西藏人民并沒有屈服，在卡羅拉、浪卡子等地，自動組織起來襲擊侵略者，給敵以重大殺傷。達賴幾次派代表要求英軍退回江孜談判，均遭榮赫鵬拒絕。7月25日，英軍抵達雅魯藏布江邊，達賴見大勢已去，遂将政務委托給噶勒丹池巴大喇嘛，自己前往青海。8月3日，英軍侵入拉薩。

　　英國侵略軍進入拉薩以後，到處燒殺搶劫，存于布達拉宮的各種珍寶、文物和宗教書籍幾被掠奪一空。侵略者的罪惡行徑，進一步激起西藏人民的心中怒火。拉薩各寺曾組織大批喇嘛，準備抗擊敵人，但因無人指揮而未成功。侵略軍不但面臨着可能再次出現的西藏人民的巨大反抗，而且還面臨着冬季大雪封山、補給更加困難的嚴重威脅。哲孟雄至拉薩沿途高山，9月初就開始下雪，因而9月中旬以前英軍必須撤出拉薩，否則就會被風雪所阻，孤軍難返。達賴出走後，榮赫鵬找不到談判對象，時間的拖延，對英軍十分不利。榮赫鵬曾自供說：“餘在拉薩隻許居留一月半乃至兩月，冬令前即須言旋。餘既受此束縛，乃不得不加速進行條約之談判，而外表則仍行所無事，似有充分閑暇者。要之，餘此時内慌怯而外鎮定”。又說：“餘因期限短促，殊有進退維谷之慨。”①

　　但是，抱着“息兵求和”方針的清政府和有泰等人，不敢得罪英國侵略者，極力圖謀通過妥協忍讓的方法，盡快平息事端，這正好幫了英軍的大忙。就在英軍進入拉薩的第二天，有泰即親自到英軍營内，“以牛羊米面犒其士卒，及以禮物酬應辦事諸員”②，并向榮赫鵬表示，願意“協同工作，迅速努力于條約之完成”③。他嚴格限制和阻撓喇嘛和藏民的反抗，一再命令三大寺“不準再開兵釁”，并指令以噶勒丹池巴喇嘛爲首的噶廈代表團出面與英軍談判。榮赫鵬見有泰如此軟弱無能，更加肆無忌憚。談判中，侵略者對藏方代表提出的公正要求，一概不予置理，叫嚣“惟有接受我方之條件，否則惟有聽我繼續以武力壓迫”④。

　　1904年9月6日，西藏地方政府在英軍的威脅下，與英國侵略者在布達拉宮簽訂了喪權辱國的《拉薩條約》。由于文案何光燮的勸阻，有泰才沒有在條約上簽字。這項條約規定：開江孜、噶大克（今西藏噶爾雅沙）、亞東三處爲商埠，向英國賠款五十萬英鎊，自印度邊界至江孜、拉薩一帶的炮台、堡寨一律削平，所有駐防軍隊全部撤去，西藏一切内政外交都要請示英國，他國不得幹涉。根據這個條約，西藏實際上變成了英國的殖民地。

　　《拉薩條約》簽訂後，英國侵略軍于9月23日匆忙從拉薩撤走。

　　但是，該條約簽訂的消息一經傳出，立即遭到中國人民的一緻反對。清政府迫于人民的壓力，也感到條約有損中國主權，令有泰切勿畫押。12月，清廷派外務部右侍郎唐紹儀赴印度與英國重新交涉。直至1906年4月，中英雙方于北京重新簽訂了《中英續訂藏印條約》。雖然英國取得了原《拉薩條約》中規定的許多特權，但新約中規定“英國國家允不占并藏境及不幹涉西藏一切政治”①，承認西藏是中國不可分割的一部分，從而使英國變西藏爲殖民地的陰謀未能得逞。


第六节 战争失败的原因

　　這次反抗英國入侵西藏的戰争，是在高寒山地進行的，盡管中國在地形氣候、兵力動員、物資補給等方面具有十分有利的條件，但是最後仍以失敗告終。究其原因，除了清廷政治腐敗外，在軍事上也有許多值得重視的教訓。


　　一、清政府對外妥協，實行不抵抗政策，使西藏地方政府和軍隊陷入孤立無援境地　　

　　清政府在義和團運動和八國聯軍入侵的沖擊下，元氣大傷，爲了維持其反動統治，對帝國主義更加卑躬屈膝，以求苟安一時。戰前，清政府對于中國的近鄰尼泊爾、不丹、哲孟雄等國不積極進行聯合抗英的争取工作，結果在英國的威脅利誘下，這三個鄰國成了英軍侵藏的基地，增加了西藏軍民抗英戰争的困難。英國武裝入侵後，清政府執行不抵抗政策，嚴令各地文武官員“不準與英兵生事”，嚴重束縛了西藏軍民的抗英手腳，使英國輕易地占領了許多隘口、要塞。曲眉仙角之戰，英軍殘暴地屠殺我國人民，清政府不但不加譴責，反而稱頌侵略軍“恩威并著，造福西藏”①，其媚外行徑到了極爲可恥的程度。爲迫使西藏地方政府聽其号令，清政府對西藏人民的抗英鬥争不僅不予支持，反而采取“釜底抽薪”的反動政策。駐藏大臣有泰甚至顛倒黑白，把戰争的起因歸咎于藏民“不遵約束”，“執拗無理，膽大妄爲”。他聲稱“今欲折服其心，非任其戰任其敗終不能了局”②，因而對西藏噶廈屢次請調援兵和資助軍饷等不予置理，對達賴征調援兵也百般阻撓，故意尋找借口，躲在拉薩不與英軍談判，任其長驅直入，起了英國侵略軍幫兇的作用。正是由于清朝中央政府不僅不支持西藏地方政府和軍隊的抗英戰争，反而進行阻撓破壞，這就不可避免地導緻戰争的失敗。

　　

　　二、不重視邊防建設，以緻西藏地區部隊少，訓練差，武器裝備非常落後　　

　　由于清政府不重視邊防建設，緻使西藏防務廢弛，很多隘口、險路既未修築工事，也未派兵防守。西藏地區遼闊，邊境線長達數千公裏，而駐軍兵額隻有三千餘人，顯然不敷分配，難免形成有險無防的局面。1857年（鹹豐七年），駐藏大臣赫特賀曾針對西藏地區兵力單薄，缺額嚴重，武器裝備殘缺不全的狀況，提出了改革方案，建議在額設三千人之外，另增二千一百六十五名“餘丁”，妥加訓練，以杜“臨時猝辦”兵不習戰的舊弊。可是，腐朽的清政府竟以“苦累番民”的罪名将其革職查辦。由于軍隊平時缺乏訓練，組織紀律不嚴，因而戰鬥中進攻防守無一定隊形。西藏民軍雖然作戰勇敢，但不善于利用地形，不懂得在隘口兩側構築既能發揚火力，又能隐蔽自己的工事，結果在敵人火力射擊下，傷亡很大。此外，藏軍武器裝備極端落後，近一半人還在使用大刀、長矛。火器主要是火繩槍，僅有的幾門舊式火炮，亦缺少瞄準裝置。這些武器不僅射速慢，射距近，而且精度極差，不能有效地殺傷敵人。所有這一切，也都是這次戰争失敗的重要原因。

　　

　　三、不懂得因地制宜，趨利避害，以己之長，擊敵之短　　

　　這次抗英戰争是在高寒山地進行的，有它自身固有的特點。這些特點對敵我雙方的作戰行動都有巨大的影響。對英軍來說，雖然部隊訓練有素，武器裝備精良，作戰指揮能力較強，但很多士兵不适應高原氣候，染病、凍傷等非戰鬥減員不斷增加，加上入侵異國，師出無名，以緻士氣低落。高原氣壓低，空氣密度小，風速風向變化莫測，從而影響了射擊的精度，相對減弱了英軍的火力優勢。西藏地區人煙稀少，物産貧乏，英軍的一切供給，都要依賴于後方。由于道路少，部隊愈深入，運輸線愈長，供應愈加困難。據統計，用一頭騾馬馱糧，從印度至江孜，隻能剩下四磅可用的東西，其餘都在路上吃掉了。又因交通容量有限，牲畜大量死亡，前送物資數量受到極大的限制。所有這些，決定了英軍不可能投入大量的兵力。英軍侵入西藏後，爲了保障運輸線的暢通，必須派出部隊維護交通，因而能用于前線作戰的兵力，必然逐步減弱。由于接濟困難，侵略軍在進軍拉薩途中，不得不二次返回春丕就糧。這說明它隻能采取緩慢推進的方針，不可能長驅直入，也不可能實施大範圍的迂回機動。這些都是英軍難以克服的弱點。西藏部隊雖然在訓練、裝備、指揮等方面不如敵人，但人數衆多，士氣旺盛。他們适應環境，熟悉地形，可以就地籌糧募兵，依險據守，或出敵不意地襲擊敵人。這些優越條件是敵人無法比拟的。可是，藏軍未能因地制宜，趨利避害，以己之長，擊敵之短，能動地争取戰争的勝利。作戰過程中，往往隊形過于密集，以緻被敵炮火大量殺傷。江孜反擊戰，雖能利用夜暗隐蔽接敵，但在沖鋒時過早大聲呼叫，被敵發覺，加之行動遲緩，以緻影響了奇襲效果。敵人侵入我境後，因供應困難而影響前進速度，但藏軍卻未能有計劃地切斷敵人後方運輸線；在被迫撤退時，亦未實行堅壁清野，結果使敵人在江孜、拉薩獲得了不少軍火和糧食。對于運動之敵，雖曾有一部民軍沿途進行襲擾，但未能選擇隘口險路預先設伏，截擊敵人。在曲眉仙角之戰中，藏軍隻注意依托設在大道上的攔阻牆消極防堵，卻不注意利用兩旁山險側擊敵人，更不注意從敵後襲擊，反而遭敵迂回側擊，被迫後撤。事實證明，設牆防堵是無法抵擋侵略軍炮火轟擊的，但藏軍卻自始至終沒有改變這種打法。江孜之戰，民軍主動出擊，取得了很大的勝利，但在兵力占絕對優勢的情況下，圍敵三個星期而未主動攻擊，結果失去了一舉殲滅敵人的機會。所有這些表明，忽視了因地制宜，趨利避害，以己之長，擊敵之短的作戰原則，是無法奪取主動，擺脫被動，避免失敗結局的。